{"id":3099,"date":"2012-02-08T17:42:37","date_gmt":"2012-02-08T16:42:37","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/webis\/?p=3099"},"modified":"2012-02-08T20:25:57","modified_gmt":"2012-02-08T19:25:57","slug":"ciberaforscherwiki-forscherdatenbank-als-vifa-modul","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/webis\/2012\/02\/08\/ciberaforscherwiki-forscherdatenbank-als-vifa-modul\/","title":{"rendered":"ciberaForscherWiki: Forscherdatenbank als ViFa-Modul"},"content":{"rendered":"

Um einen weiteren Beitrag zum fachlichen Austausch innerhalb der Virtuellen Fachbibliotheken zu leisten, m\u00f6chte ich gerne hier im Webis-Blog<\/em> vorstellen, welche Erfahrungen wir nach etwa zweieinhalb Jahren mit dem ciberaForscherWiki<\/a><\/em> gemacht haben. Die Fragen, die in diesem Zusammenhang beantwortet werden sollen, sind: Wie baut man so etwas auf? Wie kommt man an die Forscherdaten? Macht ein solches Modul als Teil einer Virtuellen Fachbibliothek Sinn, wird es vom anvisierten Zielpublikum genutzt und wenn ja, welche \u00fcber die reine Steigerung der Nutzungszahlen hinausgehenden Vorteile bietet das? Es versteht sich von selbst, doch soll es hier eigens erw\u00e4hnt werden: es kann wegen der unterschiedlichen fachlichen Ausrichtungen keine allgemein \u00fcbertragbare Handlungsempfehlungen f\u00fcr alle Virtuellen Fachbibliotheken geben, sondern es soll lediglich der Ansatz von cibera<\/em> aufgezeigt werden, damit an diesem Weg interessierte Kolleginnen und Kollegen abw\u00e4gen k\u00f6nnen, ob dies eine geeignete Option auch f\u00fcr ihre ViFa darstellt. <\/p>\n

\"cfw-scr\"<\/a> Als Mitbetreiber der ViFa Iberoamerika \/ Spanien \/ Portugal (cibera<\/a>) haben wir an der SUB<\/acronym> Hamburg eine bereits bestehende Forscherdatenbank zur Lateinamerika-Forschung \u00fcbernommen, diese inhaltlich erweitert und in eine leicht zu pflegende Struktur \u00fcberf\u00fchrt. Die Datenbank wurde urspr\u00fcnglich auf Initiative der ADLAF (Arbeitsgemeinschaft Deutsche Lateinamerikaforschung) von unseren Projektpartnern im GIGA Hamburg aufgebaut und\u00a0in cibera<\/em> integriert. In der zweiten Projektphase der DFG-F\u00f6rderung hat die SUB Hamburg die Datenbank 2009 um zahlreiche Forscherinnen und Forscher, die sich mit Spanien und Portugal befassen, erweitert und in eine Wiki-Struktur \u00fcberf\u00fchrt. Das ciberaForscherWiki<\/a> bildet seitdem ein eigenst\u00e4ndiges Modul innerhalb der ViFa.
\n
\n\"Suche<\/a> Im Ergebnis sind nun \u00fcber 1.000 ausgew\u00e4hlte Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler mit entsprechenden regionalen Schwerpunkten aus allen Fachgebieten mit folgenden Angaben vertreten und recherchierbar: Adressen, biographische Daten, laufende Forschung, Publikationen. Das Wiki\u00a0erm\u00f6glicht\u00a0es den Forschenden ihre Eintr\u00e4ge ganz leicht und ohne langwierige Einarbeitung selbst zu ver\u00e4ndern und aktuell zu halten. Wir haben die einfache Wiki-Suche, die man aus der Wikipedia kennt, durch erweiterte Suchfunktionen erg\u00e4nzt, die den Bed\u00fcrfnissen der Fach-Recherche n\u00e4her kommen. Dazu z\u00e4hlen eine kombinierte Suche nach Fachgebieten und\/oder L\u00e4ndern\/Regionen und eine Suche nach Publikationen. Wenn Sie sich f\u00fcr die Umsetzung der Suche interessieren, kann ich ihnen die Lekt\u00fcre der Vorstellung des ForscherWikis im ciberaBlog<\/a> empfehlen. <\/p>\n

Die gro\u00dfe und durchweg positive Resonanz auf unsere Anschreiben an die Wissenschaftler, gefolgt von zahlreichen \u00dcberarbeitungen und Erg\u00e4nzungen der in einheitlicher Datenstruktur (Forschungsschwerpunkte, Werdegang, Publikationen\u2026) vor angelegten Wiki-Artikel durch die Forscher, haben uns gezeigt, dass es m\u00f6glich ist gemeinsam eine fachliche Forschungs\u00fcbersicht aufzubauen, die von der Fachwissenschaft akzeptiert und aktiv unterst\u00fctzt wird. Die bis heute kontinuierlich hohe Anzahl von monatlichen Aufrufen \u2013 durchgehend im f\u00fcnfstelligen Bereich \u2013, die fortlaufenden W\u00fcnsche nach Neuaufnahmen (siehe Antrag auf Aufnahme<\/a>) und die zahlreichen inhaltlichen \u00dcberarbeitungen durch die Forschenden seit der Etablierung des ciberaForscherWiki<\/em> (transparent zu sehen durch offene Verlinkung der „Letzten \u00c4nderungen“ auf der Startseite) belegen dies.<\/p>\n

Ein wichtiger Grund, warum wir uns f\u00fcr ein mit MediaWiki<\/a> realisiertes Wiki entschieden haben, war \u2013 neben der Auswahl einer OpenSource-Software mit weltweit aktiver Community \u2013 der Ansatz, es den Forschern so leicht wie m\u00f6glich zu machen, die fortlaufende Aktualisierung der Daten selbst zu \u00fcbernehmen. Die Edit-Funktion ist den meisten Wissenschaftlern schon von der Wikipedia her bekannt, und wenn nicht, ist sie mit minimalem Aufwand schnell und leicht verst\u00e4ndlich zu erlernen. Selbst hartn\u00e4ckigste Antworten – meist von betagteren Wissenschaftlern – im Sinne von „Machen Sie das bitte f\u00fcr mich, ich kann das nicht“, werden von uns stets freundlich aber bestimmt mit dem Hinweis beantwortet, dass die Aktualisierung der Daten im Wiki auch f\u00fcr die Nutzer einfacher ist, als der Bibliothek eine umst\u00e4ndliche E-Mail oder einen Word-Text mit \u00c4nderungsw\u00fcnschen zu schicken. Der Hinweis, dass dieses Modell der gemeinschaftlich erarbeiteten Wissensbasis nur funktionieren kann, wenn alle Beteiligten dabei mitarbeiten ihre eigenen Daten auf dem neuesten Stand zu halten, ist in den meisten F\u00e4llen auch auf Verst\u00e4ndnis gesto\u00dfen. Es soll dabei nicht verschwiegen werden, dass ein gewisser Anteil nicht mitarbeitet (weil er die Notwendigkeit der Darstellung seiner Forschungsarbeit nicht sieht oder diese nicht braucht). Aber auch hier soll ein Software-Vorteil von MediaWiki nicht unerw\u00e4hnt bleiben: es l\u00e4sst sich eine Liste der am l\u00e4ngsten nicht bearbeiteten Wiki-Artikel anzeigen, sodass „Karteileichen“ ohne gro\u00dfen Rechercheaufwand ausfindig gemacht werden k\u00f6nnen. Wenn Forscher \u00fcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum nicht mitarbeiten, kann man sie so leicht als Gruppe erkennen, letztmalig ansprechen und eine L\u00f6schung ihrer Eintr\u00e4ge avisieren. Denn, machen wir uns nichts vor: nur eine aktuell gehaltene Experten\u00fcbersicht erf\u00fcllt ihren Zweck. Und lieber eine aktiv partizipierende Community, als das Mitschleppen veralteter Daten.<\/p>\n

Die eingangs angesprochene Frage, welchen Vorteil eine Forscherdatenbank einer ViFa bringt, soll gegen Ende dieser Ausf\u00fchrungen beantwortet werden: Mit einer fachlichen \u00dcbersicht bietet man der Fach-Community einen Mehrwert an, der Kontakte herstellt, die dazu genutzt werden k\u00f6nnen, die weiteren Module zu bewerben (Stichwort: „Kennen Sie eigentlich unser Blog?“ oder auch „Diese oder jene Info finden Sie in unserem Fachinformationsf\u00fcher“ etc.). Nachfragen von Wissenschaftlern, wie etwa „Kann ich eine Forschungsveranstaltung auch im Wiki bewerben?“, leiten wir um ins Blog und laden die Wissenschaftler zum Gastbeitrag ein. Gute Volltexte, die in der Publikationsliste verlinkt werden, nehmen wir in unseren Fachinformationsf\u00fchrer auf. Sie sehen: die modulare Struktur kann in vertretbarem Zeitaufwand zur gegenseitigen Befruchtung der einzelnen Module einer Virtuellen Fachbibliothek beitragen.<\/p>\n

\"Deutsche<\/a> Ein weiterer Vorteil, der den Kreis der an cibera<\/em> interessierten Nutzer enorm erh\u00f6ht hat, ist die Presse: auch von Journalisten ist das ForscherWiki mit Interesse aufgenommen worden, da sie \u00fcber die Suche relativ einfach einen Ansprechpartner f\u00fcr ein bestimmtes Sachgebiet mit regionalem Schwerpunkt ausfindig machen k\u00f6nnen. Die Deutsche Welle Amerika<\/em> hatte deshalb 2009 – relativ kurz nach seinem Start – das ciberaForscherWiki<\/em> prominent auf der Startseite von Deutsche Welle Amerika<\/a> verlinkt (siehe Screenshot links, auf Klick in gro\u00df), was unsere Reichweite nochmals enorm erh\u00f6ht hatte. Und nicht zuletzt sind es die Wissenschaftler selbst, die uns positives Feedback geben: Sie freuen sich, dass sie \u00fcber das Wiki erreicht bzw. gefunden werden, einige werfen sogar ein Auge auf die Aufrufzahlen ihres Wiki-Artikels, die am Fu\u00dfe jeder Seite angezeigt werden, und manche kommentieren gegen\u00fcber cibera<\/em>, dass ihr Wiki-Artikel h\u00e4ufiger aufgerufen werde, als ihre Website. Was kann es Besseres geben f\u00fcr eine Bibliothek, die ein bestimmtes Sondersammelgebiet vertritt, als auf diesem Wege mit ihrer Fachcommunity verbunden zu sein.<\/p>\n

Dieser Bericht ist l\u00e4nger als urspr\u00fcnglich beabsichtigt geworden und hat doch wom\u00f6glich die ein oder andere Frage offen gelassen. Sollten Sie im Mai zum Bibliothekartag<\/a> nach Hamburg kommen (22.-25.5.2012), lade ich Sie ein, am Stand der SUB Hamburg vorbei zu kommen, wo ich das ForscherWiki pr\u00e4sentieren werde (der genaue Zeitpunkt steht noch nicht fest). Oder sprechen Sie mich gerne am Bibliothekartag darauf an.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Um einen weiteren Beitrag zum fachlichen Austausch innerhalb der Virtuellen Fachbibliotheken zu leisten, m\u00f6chte ich gerne hier im Webis-Blog vorstellen, welche Erfahrungen wir nach etwa zweieinhalb Jahren mit dem ciberaForscherWiki gemacht haben. Die Fragen, die in diesem Zusammenhang beantwortet werden sollen, sind: Wie baut man so etwas auf? Wie kommt man an die Forscherdaten? Macht… Read more »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[52,388,387,319,335],"class_list":["post-3099","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fachportale","tag-cibera","tag-fachcommunity","tag-fachgemeinschaft","tag-vifa","tag-virtuelle-fachbibliothek"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/webis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3099","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/webis\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/webis\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/webis\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/webis\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3099"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/webis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3099\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3114,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/webis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3099\/revisions\/3114"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/webis\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/webis\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/webis\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}