{"id":3060,"date":"2012-03-05T17:05:26","date_gmt":"2012-03-05T16:05:26","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/webis\/?p=3060"},"modified":"2012-03-09T15:14:58","modified_gmt":"2012-03-09T14:14:58","slug":"dokumentenserver","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/webis\/2012\/03\/05\/dokumentenserver\/","title":{"rendered":"Einbindung von Fachgemeinschaften in die Fachportale \u2013 Teil 3: Dokumentenserver"},"content":{"rendered":"

(Dies ist der dritte Teil unserer Reihe \u00fcber die Verbindung von Fachportalen und Fachgemeinschaften. In Teil eins ging es um Themenportale<\/a>, Teil zwei besch\u00e4ftigte sich mit Forscherwikis<\/a>.)<\/p>\n

Dokumentenserver eignen sich gut f\u00fcr die Arbeitsteilung zwischen Bibliotheken und Fachgemeinschaften. Sie sind in meinen Augen sogar das ViFa-Modul mit dem gr\u00f6\u00dften Potential. Denn hier k\u00f6nnen Bibliotheken ihre ureigenen Aufgaben in einem neuen Medium wahrnehmen: Elektronische Dokumente werden gesammelt, formal und inhaltlich erschlossen, bereitgestellt,\u00a0 in Themenportalen<\/a> oder Blogeintr\u00e4gen vermittelt und beworben, und in einigen F\u00e4llen durch Langzeitarchivierung bewahrt.
\nEine neue Aufgabe kommt dazu: Die Erh\u00f6hung der Sichtbarkeit der Dokumente. Anders als bei unseren physischen Best\u00e4nden ist der Nutzerkreis eines Repositoriums und damit seine\u00a0 Reichweite prinzipiell uneingeschr\u00e4nkt. Dies trifft umso mehr zu, wenn es sich bei dem Dokumentenserver um ein Open-Access Repositorium handelt. Bibliotheken erbringen damit sowohl Schreibenden als auch Lesenden eine Dienstleistung und verk\u00fcrzen im Idealfall den Weg zwischen beiden.
\nUm diese theoretisch m\u00f6gliche weltweite Recherchierbarkeit auch praktisch zu realisieren ist eine konstante Anstrengung zu Sichtbarmachung der gespeicherten Dokumente n\u00f6tig:
\nDie effektivste\u00a0 Ma\u00dfnahme ist nach meinen Erfahrungen die Suchmaschinenoptimierung der Webseite. Dabei ist es interessant zu wissen, dass Google Scholar OAI-Schnittstellen nicht spannend findet<\/a>\u00a0 sondern in seinen inclusion guidelines<\/a> die Verwendung von Eprints oder DSpace nahelegt. Ausweg f\u00fcr OPUS Verwender: Vier HMTL-Metatags im Headbereich helfen.
\nBsp.:<\/p>\n

<meta name=\"citation_title\" content=\"Kriege und bewaffnete Konflikte 2011 : Ein erster \u00dcberblick\">\r\n<meta name=\"citation_author\" content=\"Schreiber, Wolfgang\">\r\n<meta name=\"citation_publication_date\" content=\"2012\">\r\n<meta name=\"citation_pdf_url\" content=\"http:\/\/edoc.vifapol.de\/opus\/volltexte\/2012\/3522\/pdf\/AKUF_Analysen_10.pdf\"><\/pre>\n
(Via RepMan-Mailingliste<\/a> die ich hier als Austauschmedium nachdr\u00fccklich empfehlen m\u00f6chte, auch wenn es derzeit schwer ist, auf die einzelnen Beitr\u00e4ge im Archiv zu verlinken (-; )<\/p>\n
Weiterhin sinnvoll ist es, die OAI-Schnittstelle und die Serverdaten so bekannt wie m\u00f6glich zu machen, z. B. durch Melden bei:<\/p>\n