{"id":2184,"date":"2011-02-10T14:03:14","date_gmt":"2011-02-10T13:03:14","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/webis\/?p=2184"},"modified":"2012-01-12T11:00:19","modified_gmt":"2012-01-12T10:00:19","slug":"ergebnisse-der-gin-nutzerumfrage-2010","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/webis\/2011\/02\/10\/ergebnisse-der-gin-nutzerumfrage-2010\/","title":{"rendered":"Ergebnisse der GiN-Nutzerumfrage 2010"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

<\/em>\"Virtuellen<\/a><\/em>

"Germanistik im Netz" richtet sich vorrangig an Germanistinnen und Germanisten in Forschung, Lehre und Studium und erm\u00f6glicht eine \u00fcbergreifende Suche nach ausgew\u00e4hlten digitalen und konventionellen Medien sowie nach weiteren fachrelevanten Informationen.<\/p><\/div>\n

Bis Ende Januar 2011 hat die Virtuelle Fachbibliothek Germanistik \u2013 Germanistik im Netz (GiN) eine Online-Nutzerumfrage unter dem Motto \u201e10 Fragen \u2013 10 Antworten\u201c<\/a> durchgef\u00fchrt. Die Ergebnisse wurden diese Woche von Volker Michel und Dieter Eichner (beide Universit\u00e4tsbibliothek Johann Christian Senckenberg Frankfurt am Main)\u00a0im Newsletter der ViFa Germanistik GiNIntern Nr. 20<\/a><\/strong> vorgestellt:<\/em><\/p>\n

„10 Fragen \u2013 10 Antworten: GiN-Nutzerumfrage 2010“ \u2013 die Ergebnisse<\/strong><\/h3>\n

87 R\u00fcckmeldungen gingen ein. Es gab keine verpflichtenden Felder (d.h. Fragen konnten \u00fcbersprungen werden), Mehrfachnennungen waren erlaubt. F\u00fcr alle kritische Anmerkungen wie auch die \u00fcberwiegend lobenden Worte vielen Dank!
\nEines vorweg (obwohl dies die GiNtern-Abonnenten nat\u00fcrlich wissen d\u00fcrften): GiN ist ein Fachportal mit bibliographischem Schwerpunkt („Virtuelle Fachbibliothek“), die angebotenen Recherchem\u00f6glichkeiten orientieren sich an einem f\u00e4cher\u00fcbergreifenden Konzept f\u00fcr Virtuelle Fachbibliotheken, das die DFG Ende der 1990er Jahre ins Leben gerufen hat (einen \u00dcberblick \u00fcber die Kernmodule gibt es unter http:\/\/webis.sub.uni-hamburg.de\/webis\/index.php\/Virtuelle_Fachbibliothek<\/a>).
\nDa die DFG-Projektf\u00f6rderzeit der ViFa Germanistik schon l\u00e4nger abgelaufen ist, versuchen wir weiterhin, Verbesserungen mit „Bordmitteln“ und mit flei\u00dfigen Helfern u.a. in Berlin, Freiburg, Marbach und Weimar zu bestreiten! F\u00fcr weitere Mitwirkende (insbesondere zur Pflege der beiden Internet-Guides) sind wir sehr dankbar!<\/strong><\/p>\n

Womit beginnen? Mit dem Positiven! Hier einige Ausz\u00fcge:<\/strong><\/h4>\n
\u201eAuf die genannten GiN-Angebote mache ich auch gern in Einf\u00fchrungen zum\r\nWissenschaftlichen Arbeiten die Studierenden aufmerksam, um sie gezielt an\r\nzuverl\u00e4ssige Online-Angebote zu germanistischen Themen heranzuf\u00fchren.\u201c<\/pre>\n
\u201eWohl einzigartig im deutschen Netz [sic]!\u201c\r\n <\/strong>\u201eIch bin sehr zufrieden mit dem bestehenden Angebot. Es bietet den\r\nStudierenden und mir raschen und problemlosen Zugriff auf eine enorme Menge\r\nvon Informationsquellen.\u201c<\/pre>\n
\u201eIch habe mir es aber noch nicht angew\u00f6hnt, GiN zu einem meiner\r\nStandard-Suchwerkzeuge zu machen. Aber immer wieder, wenn ich auf die\r\nGiN-Seite gehe, f\u00e4llt mir auf, dass ich das schleunigst tun sollte, weil es\r\nhier sehr viele n\u00fctzliche Suchoptionen gibt.\u201c<\/pre>\n
Aber es gab auch Kommentare wie:<\/p>\n
\u201eIch schaue in Abst\u00e4nden bei GiN vorbei und habe noch jedesmal das Gef\u00fchl\r\ngehabt, die gleichen Informationen anderswo besser aufbereitet zu finden oder\r\ngeliefert zu bekommen.\u201c<\/pre>\n
\u201eIch benutze GiN zu meinem eigenen Erstaunen praktisch nicht.\u201c<\/pre>\n
Tendenzen:<\/strong><\/h4>\n
Vornehmlich ist man \u00fcber Werbema\u00dfnahmen mit Rundmails auf GiN aufmerksam geworden, an zweiter Stelle stehen schon pers\u00f6nliche Empfehlungen, erst an dritter Stelle folgen „Suchmaschinen“.<\/p>\n
Zur Nutzungsfrequenz:<\/strong><\/h4>\n
25 von 62 antwortenden Personen sagen, dass sie GiN „h\u00e4ufig“, „t\u00e4glich“, „w\u00f6chentlich“, „mehrfach w\u00f6chentlich“, „mehrfach monatlich“ besuchen. Eine ganze Reihe hat \u00fcber die Werbung f\u00fcr die Umfrage-Aktion (via Mailingliste des Deutschen Germanistenverbandes und H-Germanistik) erst von GiN erfahren; eine dritte Antwort-Tendenz ging in die Richtung: \u201egelegentliche Nutzung, z.B. wenn ich an Projekten arbeite\u201c. Es gibt also eine fixe Gruppe von treuen Nutzern, der \u00fcberwiegende Teil kommt aber auf uns zur\u00fcck, wenn\u2019s um eine aktuelle Aufgabenbew\u00e4ltigung geht.<\/p>\n
Was wird gerne benutzt?<\/strong><\/h4>\n
Vor allem bibliographische Informationen (Literaturnachweise von Prim\u00e4r- und Sekund\u00e4rliteratur); diese werden fast doppelt soviel recherchiert wie Websites in den beiden Fachinformationsf\u00fchrern. Wenig Interesse besteht an den Neuerscheinungs- und Neuerwerbungslisten. Das, was eigentlich eines der Kernmodule einer jeden Virtuellen Fachbibliothek ist, der klassische Fachinfof\u00fchrer, also bei uns GiNFix, wird in keiner R\u00fcckmeldung lobend erw\u00e4hnt. Hingegen kommt Fachinformationsf\u00fchrer Nr. 2 \u2013 \u201eWer-Was-Wo\u201c \u2013 sehr gut an: Aktuelle Hinweise auf Veranstaltungen (Konferenzen, Tagungen), Jobs, Stipendien, Projekte sind bei GiN-Nutzern sehr gefragt.<\/p>\n
Nutzung unterschiedlicher Publikationsformen<\/strong><\/h4>\n
Dies deckt sich mit der Selbstaussage bez\u00fcglich die Nutzung fachrelevanter Websites (und ist zugleich ein gewisser Widerspruch zu oben): Insgesamt 59 Nutzer (von 72 Antworten zu dieser Frage) geben an, einschl\u00e4gige Websites sehr h\u00e4ufig bzw. h\u00e4ufig zu nutzen, auch digitale Volltexte sind von gro\u00dfem Interesse (R\u00fcckmeldequote identisch), weitere Online-Ressourcen (z.B. Working Papers, Tagungsberichte, Online-Vorlesungen) waren hingegen weniger gefragt (42 Antworten unter gelegentlich\/kaum; 34 Antworten sehr h\u00e4ufig\/h\u00e4ufig). Print-Medien (Monographien\/Sammelwerke sowie Zeitschriften) sind nach wie vor bevorzugte Publikationsformen, was nicht weiter \u00fcberrascht, wenn man an die Menge der digital zur Verf\u00fcgung stehenden Prim\u00e4r- und Sekund\u00e4rliteratur in der Germanistik denkt.<\/p>\n
GiN-Navigation<\/strong><\/h4>\n
64 (von insgesamt 72) R\u00fcckmeldungen sagen, dass sie sich sehr gut bis gut bei uns zurechtfinden, 62 finden die Angebote weitgehend selbsterkl\u00e4rend. Nicht verschwiegen werden soll, dass die ausf\u00fchrlichste R\u00fcckmeldung der gesamten Umfrage an GiN u.a. das unsch\u00f6ne Aussehen der ViFa Germanistik („Bleiw\u00fcste“) bem\u00e4ngelte.<\/p>\n
Pay-per-Use \u2013 ja oder nein?<\/strong><\/h4>\n
\u00dcberraschend (zumindest f\u00fcr das GiN-Team) ist die bekundete Bereitschaft von immerhin 33 Teilnehmern, f\u00fcr Inhalte zu zahlen (nichts zahlen wollen 47 Teilnehmer, keine Angabe: 5). Bei den Inhalten, die via Pay-per-Use angeboten werden sollten, lagen Prim\u00e4rliteratur, Sekund\u00e4rtexte (Monographien\/Sammelb\u00e4nde) und Aufs\u00e4tze in Zeitschriften gleichauf. Deutlich abgeschlagen waren dagegen Nachschlagewerke und Bibliographien.<\/p>\n
Was sollen k\u00fcnftig vermehrt die Aufgaben von GiN sein?<\/strong><\/h4>\n