{"id":9800,"date":"2021-06-21T07:00:59","date_gmt":"2021-06-21T05:00:59","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/?p=9800"},"modified":"2021-06-19T17:44:29","modified_gmt":"2021-06-19T15:44:29","slug":"nr-25-21-100-000-mark-fuer-die-brookwetterung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/?p=9800","title":{"rendered":"100.000 Mark f\u00fcr die Brookwetterung"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Bergedorfer Zeitung, 16. Juni 1921<\/p><\/div>\n

Ein Gesetz f\u00fcr einen einzelnen Graben und eine Bewilligung von 100.000 Mark f\u00fcr n\u00f6tige Arbeiten an diesem \u2013 das war schon ungew\u00f6hnlich. Es war aber wohl die beste L\u00f6sung f\u00fcr ein kompliziertes Problem, das in der Mitte dieses Berichts auf knapp f\u00fcnf Zeilen abgehandelt wurde.<\/p>\n

Die Brookwetterung<\/a> durchzog nicht nur Altengamme, Curslack und Bergedorf, sie war auf einem Teil der Strecke der Grenzgraben zwischen Hamburg und Preu\u00dfen. Ihr Wasser kam vor allem von der Geest und den Moorwiesen. Durch den Horster Damm und den Brookdeich waren Altengamme und Curslack vor einem weiteren Vordringen des Wassers nach S\u00fcden gesch\u00fctzt (siehe die Karte der Vierlande<\/a>).<\/p>\n

Die Altengammer und Curslacker waren also vor allem an der Unterhaltung ihrer Deiche interessiert, der Zustand der Brookwetterung war vielen von ihnen ziemlich egal \u2013 dabei waren sie f\u00fcr die Unterhaltung und Reinigung des Wasserlaufs zust\u00e4ndig und verantwortlich. Wenn aber ein \u201eUnterlieger\u201c seinen Abschnitt nicht instand hielt, hatten die \u201eOberlieger\u201c Abflussprobleme, auch wenn sie vorbildliche Arbeit geleistet hatten (bzw. h\u00e4tten). Die Unterhaltungspflicht oblag den zahlreichen Eigent\u00fcmern (\u201eInteressenten\u201c) der angrenzenden Grundst\u00fccke, mal bis zur Mitte des Grabens, mal auf ganzer Breite, wobei die Breite wie auch die Tiefe im Laufe der Zeit deutlich abgenommen hatte, wie es im Antrag des Senats an das Landesparlament hie\u00df (siehe Verhandlungen zwischen Senat und B\u00fcrgerschaft<\/a> 1921, S. 604-608).<\/p>\n

Es war aber nicht die schiere Gro\u00dfz\u00fcgigkeit, die Hamburg zur \u00dcbernahme der Reinigung, Verbreiterung und Vertiefung veranlasste: sowohl auf preu\u00dfischem als auch auf hamburgischem Gebiet sollte auf den bisherigen Moorwiesen intensivierte Landwirtschaft und Gartenbau betrieben werden, und das setzte niedrigere Wasserst\u00e4nde voraus. Und zumindest einen Teil der 100.000 Mark wollte sich der Staat von den \u201eInteressenten\u201c durch eine j\u00e4hrliche Rente zur\u00fcckholen, und dazu bedurfte es des Gesetzes.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Bergedorfer Zeitung, 3. September 1921<\/p><\/div>\n

Wer nun aber einen schnellen Beginn der Arbeiten erwartet hatte, sah sich ent- oder get\u00e4uscht. Auf den Hinweis eines Leserbriefschreibers, man m\u00f6ge doch jetzt, wo die Brookwetterung trockengefallen ist, das Erdreich herausschaufeln, antwortete die Landherrenschaft via BZ: Preu\u00dfen sei noch nicht so weit; es m\u00fcsse erst von den dortigen Unterhaltungspflichtigen eine Genossenschaft zur Erledigung der Arbeiten gegr\u00fcndet werden \u2013 sonst sei keine \u201edauernde Besserung der Verh\u00e4ltnisse\u201c zu erwarten (BZ vom 14. September 1921).<\/p>\n

Hamburg war also schneller und gro\u00dfz\u00fcgiger als Preu\u00dfen, das offenbar keine Staatsbeihilfe zahlen wollte, aber zu schnell wollte man das bewilligte Geld nicht ausgeben.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ein Gesetz f\u00fcr einen einzelnen Graben und eine Bewilligung von 100.000 Mark f\u00fcr n\u00f6tige Arbeiten an diesem \u2013 das war schon ungew\u00f6hnlich. Es war aber wohl die beste L\u00f6sung f\u00fcr ein kompliziertes Problem, das in der Mitte dieses Berichts auf … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bergedorf1921"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9800"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9800\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10081,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9800\/revisions\/10081"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}