{"id":9429,"date":"2021-03-22T07:00:59","date_gmt":"2021-03-22T06:00:59","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/?p=9429"},"modified":"2021-03-20T17:50:15","modified_gmt":"2021-03-20T16:50:15","slug":"nr-12-21-die-entlaufenen-und-unterschlagenen-hunde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/?p=9429","title":{"rendered":"Entlaufene und unterschlagene Hunde"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Bergedorfer Zeitung, 19. M\u00e4rz 1921<\/p><\/div>\n

Es war ein deutlicher Hinweis: zugelaufene Hunde sollten der Polizei gemeldet (und wohl auch bei ihr abgeliefert) werden. Wer das nicht tat, sondern das Tier behielt oder verkaufte, machte sich der Fundunterschlagung schuldig. Wie viele Hunde entliefen und woanders zuliefen, ist nicht \u00fcberliefert, aber geht man nach den Anzeigen in der BZ, d\u00fcrften es betr\u00e4chtliche Zahlen gewesen sein:<\/p>\n

\"\"<\/a>

Bergedorfer Zeitung, 31. Januar 1921<\/p><\/div>\n

Der hier wiedergegebene Block wies die gr\u00f6\u00dfte Zahl von Annoncen eines Tages auf. Allein von Inserenten aus der Stadt Bergedorf gab es im Januar acht, im Februar neun, im M\u00e4rz (nur) f\u00fcnf und im April neun Suchanzeigen nach Entlaufen \u2013 die Zahl mit \u201eHund zugelaufen\u201c lag jeweils deutlich darunter (drei, f\u00fcnf, eins, drei). Vielleicht lag es daran, dass auf \u201eEntlaufen\u201c-Anzeigen sehr schnell reagiert wurde und \u201eZugelaufen\u201c-Anzeigen nur dann in Auftrag gegeben wurden, wenn man nicht wusste, wohin der Hund zur\u00fcckzubringen war. Vielleicht gab es auch Fundunterschlagungen \u2013 \u00fcber eine diesbez\u00fcgliche Verurteilung (zu 100 Mark Geldstrafe) durch das Amtsgericht Bergedorf wurde nur einmal berichtet (BZ vom 11. Juni). Nicht auszuschlie\u00dfen ist auch, dass Hunde gestohlen wurden: in Hamburg wurden mehrfach Diebesbanden verhaftet, die das Fleisch der Tiere als Kalbfleisch verkauften (BZ vom 4. Juni 1921).<\/p>\n

\"\"<\/a>

BZ, 21. M\u00e4rz 1921<\/p><\/div>\n

Weitere Hunde wurden bei der Polizei abgegeben, und diese kamen dann zur Versteigerung im Schlosshof, was im ersten Quartal 1921 f\u00fcnfmal geschah.<\/p>\n

Bei den \u201eEntlaufen\u201c-Anzeigen f\u00e4llt auf, dass nur in wenigen F\u00e4llen das \u201eSteuerzeichen\u201c, vulgo Hundemarke, angegeben wurde, was die Identifizierung sicher erleichtert h\u00e4tte. Man will den Besitzern nichts B\u00f6ses unterstellen, aber angesichts der seit Jahresbeginn auf 75 Mark erh\u00f6hten Hundesteuer (gegen\u00fcber 20 Mark im Jahr 1916, siehe den Beitrag zur Hundesteuer<\/a> und BZ vom 6. und 28. Januar 1921) scheint es nicht sicher, dass wirklich alle Hunde angemeldet und die Steuern bezahlt waren.<\/p>\n

\"\"<\/a>

BZ, 4. April 1921<\/p><\/div>\n

Nicht nur Hunde wurden \u00fcbrigens ihrem Heim und Besitzer untreu, aber da gab es nur wenige Anzeigen: mehrere Hennen, eine Katze, ein Kater wurden als vermisst gemeldet (BZ vom 8., 24. und 28. Januar sowie 9. und 15. M\u00e4rz und 2. April).<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

BZ, 15. November 1921 (Seite 4)<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

BZ, 15. November 1921 (Seite 3)<\/p><\/div>\n

In Sande wurde mit eingelieferten Tieren genauso verfahren wie in Bergedorf; es gab wiederholt Hundeauktionen. Im Falle des Ferkels konnte Witwe Bertram die Versteigerung wohl abwenden und brauchte eventuell nicht einmal die ausgesetzte Belohnung zu zahlen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es war ein deutlicher Hinweis: zugelaufene Hunde sollten der Polizei gemeldet (und wohl auch bei ihr abgeliefert) werden. Wer das nicht tat, sondern das Tier behielt oder verkaufte, machte sich der Fundunterschlagung schuldig. Wie viele Hunde entliefen und woanders zuliefen, … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9429","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bergedorf1921"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9429"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9429\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9820,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9429\/revisions\/9820"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}