![\"\"](\"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/1027-2-Ehrenmal.jpg\")
<\/a>Bergedorfer Zeitung, 27. Oktober 1920<\/p><\/div>\n
<\/a>Bergedorfer Zeitung, 27. Oktober 1920<\/p><\/div>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
In Neuengamme, Curslack und Altengamme waren bereits Kriegerdenkmale errichtet worden (BZ vom 9. Februar, 1. April, 23. September und 8. Oktober), in Kirchw\u00e4rder liefen die Vorbereitungen (BZ vom 23. September), jeweils gemeinsam getragen von der politischen Gemeinde und von der evangelischen Kirche. Man kann also nachvollziehen, dass in Bergedorf \u201edie von vielen Kreisen unserer Bev\u00f6lkerung schon lange gew\u00fcnschte Ehrung\u201c\u00a0 vorangebracht werden sollte, und so griff die evangelische Gemeinde St. Petri und Pauli dieses Anliegen auf: sie warb um Spenden f\u00fcr ein Erinnerungsmal, das au\u00dfen an der Kirche geschaffen werden sollte, dazu ein Ehrenbuch mit den Namen der \u201enahezu 500 gefallenen oder gestorbenen K\u00e4mpfer\u201c im Innenraum der Kirche, in dem offenbar z.B. auch Katholiken und Konfessionslose aufgef\u00fchrt werden sollten.<\/p>\n
<\/a>Bergedorfer Zeitung, 3. November 1920<\/p><\/div>\n
Die Stadt hatte ebenso die Absicht, ein Ehrenmal zu schaffen; allerdings wurde das Thema offenbar nur z\u00f6gerlich bearbeitet: im Sommer des Jahres hatten Magistrat und B\u00fcrgervertretung die Friedhofskommission erweitert und ihr den Auftrag erteilt, sich der Gefallenenehrung anzunehmen \u2013 doch erst nachdem der Kirchenvorstand seine Initiative gestartet hatte, wurde gemeldet, dass Vorentw\u00fcrfe in Vorbereitung seien (BZ vom 30. Oktober, 3. und 26. November), und auf dieser Grundlage \u00e4u\u00dferte der Magistrat schriftlich und offiziell seine Kritik am \u201eevangelischen\u201c Vorhaben: es st\u00f6re \u201edie Gemeinsamkeit des Handelns f\u00fcr die Schaffung eines allgemeinen Ehrenmales\u201c. Das Ehrenbuch wollte die Friedhofskommission sogar selbst \u00fcbernehmen und in der Kirche auslegen.<\/p>\n
<\/a>Bergedorfer Zeitung, 3. November 1920<\/p><\/div>\n
Der Kirchenvorstand gab in einem Punkte nach und verzichtete auf das Ehrenmal an der Kirche, aber an der Idee des Ehrenbuches hielt er fest und warb daf\u00fcr weiter Spenden ein.<\/p>\n
Unterdes ging die Arbeit der st\u00e4dtischen Kommission weiter: sie folgte dem Vorschlag des Architekten Distel, das Ehrenmal in den \u201eKnickg\u00e4rten\u201c aufzustellen, also in der Parkanlage zwischen Blickgraben und Brauerstra\u00dfe (auf der Karte von 1904<\/a> n\u00f6rdlich des Elektrizit\u00e4tswerks (Nr. 17)). Die Inschrift sollte aller Kriegsteilnehmer gedenken, allerdings: \u201eDie Auswahl des Steines und die Abfassung der Inschrift bleiben sp\u00e4terer Beschlu\u00dffassung vorbehalten.\u201c (BZ vom 26. November). Nicht alle der im ersten Absatz gestellten Fragen waren also gekl\u00e4rt.<\/p>\n Manches kam aber anders als von der Kommission gedacht, vor allem der Standort, wie in einem sp\u00e4teren Beitrag darzulegen sein wird. Auch hatte der Gedanke des \u201eallgemeinen\u201c Ehrenmals die katholische Gemeinde Bergedorf-Sande offenbar nicht \u00fcberzeugen k\u00f6nnen, denn sie lie\u00df \u201ezum Andenken an ihre 22 gefallenen Krieger\u201c auf dem Bergedorfer Friedhof ein Kreuz mit den Namen der Gefallenen errichten (BZ vom 15. November). Dieses Kreuz \u2013 im Gegensatz zum \u201eEhrenbuch\u201c in St. Petri und Pauli \u2013 ist heute nicht mehr vorhanden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es war ein Konflikt zwischen den \u201ealten\u201c Kr\u00e4ften des Kaiserreichs und den \u201eneuen\u201c der Republik: wer durfte an die Kriegstoten erinnern, in welcher Form und mit welchen Worten: die (evangelische) Kirche oder die Stadt? Sollte der \u201eHelden\u201c gedacht werden oder … Weiterlesen