{"id":7318,"date":"2019-12-02T07:00:44","date_gmt":"2019-12-02T06:00:44","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/?p=7318"},"modified":"2019-12-01T10:29:13","modified_gmt":"2019-12-01T09:29:13","slug":"nr-48-19-ein-gluecksspiel-ohne-verluste-oder-ein-opfer-fuer-das-neue-reich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/?p=7318","title":{"rendered":"\u201aGl\u00fccksspiel ohne Verluste\u2018 \u2013 oder \u201aOpfer f\u00fcr das neue Reich\u2018?"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Bergedorfer Zeitung, 27. November 1919<\/p><\/div>\n

Das Reich brauchte Geld, das es sich per Anleihe beschaffen wollte. Die \u201eDeutsche Spar-Pr\u00e4mienanleihe\u201c, die nun gezeichnet werden konnte, schien da durchaus verlockend: die Ausgabe sollte in St\u00fccken zu 1.000 Mark erfolgen, die nur zur H\u00e4lfte bar zu bezahlen waren \u2013 die andere H\u00e4lfte sollte durch Umtausch von Kriegsanleihen zum Nennwert erbracht werden, deren Kurswert nur noch bei 80 Prozent lag (BZ vom 7. November). Neben der j\u00e4hrlichen Verzinsung von f\u00fcnf Prozent gab es eine 58-prozentige Chance, einen der ausgelosten Gewinne von 1.000 Mark bis zu einer Million Mark zu gewinnen, und eine 50-prozentige Chance auf eine weitere Bonuszahlung, zudem – f\u00fcr die Zinsen und die eventuellen Gewinne – Befreiung von der Einkommen-, Verm\u00f6genszuwachs- und Kapitalrentensteuer sowie eine Beg\u00fcnstigung bei der Erbschaftssteuer (BZ vom 18. November). Insgesamt waren laut BZ also \u201edie Aussichten aller Lotterien und Gl\u00fccksspiele weit \u00fcbertroffen\u201c.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Bergedorfer Zeitung, 19. November 1919<\/p><\/div>\n

Angesichts dieser Verhei\u00dfungen mutet die Anzeige seltsam an, die u.a. der Sander Gemeindevorsteher Krell und der Schulrektor Br\u00fcdt kurz zuvor geschaltet hatten: sie baten darum, bitten \u201edem neuen Reich dieses Opfer \u2026 bringen zu wollen.\u201c Hier stand der patriotische Appell im Vordergrund, \u201edem neuen Reiche Erstarkung und Fortbestand zu sichern\u201c, weniger die Aussichten f\u00fcr die Anleihezeichner, die hier in einem Punkt sogar \u00fcbertrieben positiv dargestellt wurden: Zinseszins wurde nicht gezahlt, wie aus der ganzseitigen Anzeige des Reichsfinanzministeriums am 19. November (siehe unten) hervorging.<\/p>\n

Die Anleihe sollte 5 Milliarden Mark erbringen \u2013 tats\u00e4chlich wurden bis zum Zeichnungsschluss am 3. Dezember 3,8 Milliarden Mark gezeichnet (BZ vom 15. Dezember), was aus mehreren Gr\u00fcnden ein erstaunlich hoher Wert war: die Zinsen wurden thesauriert und sollten erst am Ende der Laufzeit ausgezahlt werden. Die Laufzeit konnte bis zu 80 Jahren betragen (die Reihenfolge der R\u00fcckzahlungen wurde ausgelost), bei vorzeitiger K\u00fcndigung durch den Zeichner, die erst nach 20 Jahren m\u00f6glich war, musste dieser einen Abschlag von zehn Prozent hinnehmen. Und die M\u00fcndelsicherheit der Anleihe, die das Reichsjustizministerium feststellte (BZ vom 3. Dezember), hatte es ja auch f\u00fcr die Kriegsanleihen gegeben, die erheblich an Wert eingeb\u00fc\u00dft hatten.<\/p>\n

Der weitere Verlauf der deutschen Geschichte zeigte dann, dass die Zeichnung der Anleihe in der Tat ein Opfer war \u2013 ein Gl\u00fccksspiel mit Verlustgarantie.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Bergedorfer Zeitung, 8. November 1919<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Reich brauchte Geld, das es sich per Anleihe beschaffen wollte. Die \u201eDeutsche Spar-Pr\u00e4mienanleihe\u201c, die nun gezeichnet werden konnte, schien da durchaus verlockend: die Ausgabe sollte in St\u00fccken zu 1.000 Mark erfolgen, die nur zur H\u00e4lfte bar zu bezahlen waren … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-7318","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bergedorf1919"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7318"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7318\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7512,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7318\/revisions\/7512"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}