![\"\"](\"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/BZ197-0045-Meydag.jpg\")
<\/a>Bergedorfer Zeitung, 20. September 1919<\/p><\/div>\n
<\/a>Bergedorfer Zeitung, 23. September 1919<\/p><\/div>\n
Hatte die SPD Bergedorf ihre neugewonnene Machtstellung genutzt, um der Tochter des SPD-Ratmanns Wiesner an allen anderen Wohnungssuchenden vorbei in einem Dreiecksgesch\u00e4ft eine Wohnung zu verschaffen \u2013 oder hatte Frl. Wiesner ohne Vermittlung des Amtlichen Wohnungsnachweises ihre Jungverheirateten-Wohnung erhalten, wie es in einer amtlichen Stellungnahme hie\u00df?<\/p>\n
Der Beschwerdef\u00fchrer wiederum, laut Hamburger Adressbuch f\u00fcr 1920<\/a> der Handlungsgehilfe Eduard Meydag, blieb in einem weiteren Leserbrief bei seiner Darstellung und forderte erneut die \u00dcberlassung einer leerstehenden Wohnung im ehemaligen Hotel \u201eStadt L\u00fcbeck\u201c (BZ vom 25. September). Erfolg war ihm nicht beschieden: noch 1925 war er im Hamburger Adressbuch mit der Anschrift Friedrichstra\u00dfe 1 zu finden, aber seine Situation hatte sich vielleicht durch den Wegzug der anderen beiden Familien, mit denen er die Zweizimmerwohnung teilte (BZ vom 25. September), verbessert.<\/p>\n Das Hotel \u201eStadt L\u00fcbeck\u201c geh\u00f6rte seit 1912 der Stadt Bergedorf, und es war im Krieg und danach f\u00fcr verschiedene kommunale Zwecke genutzt worden (siehe den Beitrag zum Hotel \u201eStadt L\u00fcbeck\u201c im Kriegsjahr 1915<\/a>), unter anderem als Verkaufsstelle f\u00fcr \u201eIa. Schweinefutter (K\u00e4seabfall), Pfund 45 Pfg.\u201c (BZ vom 22. August 1919). Angesichts der bestehenden Wohnungsnot<\/a> sollte es nun f\u00fcr Wohnzwecke hergerichtet werden.<\/p>\n Bergedorfer Zeitung, 10. September 1919<\/p><\/div>\n 13.600 Mark bewilligte die Stadt f\u00fcr die Instandsetzung von \u201eStadt L\u00fcbeck\u201c und zwei weiteren Geb\u00e4uden, davon 3.800 Mark f\u00fcr das Erdgeschoss des fr\u00fcheren Hotels, das laut Ratmann Wiesner an die Firma Auer & Co. vermietet wurde, da es sich nicht f\u00fcr Wohnzwecke eignete \u2013 der vollst\u00e4ndige Name der Firma war \u201eHamburger Buchdruckerei und Verlagsanstalt, Auer & Co\u201c, Eigent\u00fcmer u.a. die Sozialdemokraten Friedrich Paeplow und Heinrich Stubbe, Fehlandtstra\u00dfe 11 in Hamburg, wo auch das \u201eHamburger Echo\u201c, die Parteizeitung der SPD, residierte (Angaben laut Hamburger Adressbuch f\u00fcr 1919<\/a>).<\/p>\n BZ, 25. Oktober 1919<\/p><\/div>\n Das hatte schon einen Filzgeruch \u2013 ob die Mieth\u00f6he angemessen war, l\u00e4sst sich nicht beurteilen; immerhin schien es, als w\u00fcrde die Stadt ihre Renovierungsausgaben recht schnell refinanzieren k\u00f6nnen. Doch dieser Geruch verfl\u00fcchtigte sich einige Wochen sp\u00e4ter, als die Stadt die angeblich bereits vermieteten R\u00e4ume \u00f6ffentlich zur Miete anbot. \u00dcber das Ergebnis berichtete die BZ bis Ende 1919 nicht, aber bald roch es wieder, wor\u00fcber in einem sp\u00e4teren Beitrag zu berichten sein wird.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Anschuldigungen waren schwerwiegend, die Zur\u00fcckweisung des Filz-Vorwurfs war entschieden: Hatte die SPD Bergedorf ihre neugewonnene Machtstellung genutzt, um der Tochter des SPD-Ratmanns Wiesner an allen anderen Wohnungssuchenden vorbei in einem Dreiecksgesch\u00e4ft eine Wohnung zu verschaffen \u2013 oder hatte Frl. … Weiterlesen <\/a><\/a>