{"id":5825,"date":"2018-12-10T07:00:39","date_gmt":"2018-12-10T06:00:39","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/?p=5825"},"modified":"2018-12-09T15:04:49","modified_gmt":"2018-12-09T14:04:49","slug":"nr-50a-18-der-nicht-ordnungsgemaesse-abtransport-der-kriegsgefangenen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/?p=5825","title":{"rendered":"Der (nicht) ordnungsgem\u00e4\u00dfe Abtransport der Kriegsgefangenen"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Bergedorfer Zeitung, 10. Dezember 1918<\/p><\/div>\n

Die Repatriierung der Kriegsgefangenen der Alliierten hatte begonnen \u2013 laut Waffenstillstandsabkommen vom 11. November sollte sie bis Mitte Dezember abgeschlossen sein. Wegen mancher Verz\u00f6gerungen wurde dieses Ziel erst Mitte Januar 1919 weitestgehend erreicht. Die \u00dcbergabe sollte von Sammellagern aus erfolgen, in die wohl niemand freiwillig gegangen w\u00e4re, und auch deshalb wurden die Lager
\nund die Transporte bewacht (Jochen Oltmer<\/a>, S. 267).<\/p>\n

Diese geordnete R\u00fcckf\u00fchrung wurde offenbar dadurch gest\u00f6rt, dass einzelne Soldatenr\u00e4te die transportbegleitenden Landsturmleute entwaffneten, was den Kriegsgefangenen nat\u00fcrlich die M\u00f6glichkeit individueller Wege er\u00f6ffnete und den erforderlichen Nachweis der \u00dcbergabe aller alliierten Gefangenen scheitern zu lassen drohte.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Bergedorfer Zeitung, 29. November 1918<\/p><\/div>\n

\u201eEine gro\u00dfe Zahl\u201c franz\u00f6sischer und englischer Kriegsgefangener war \u201einfolge nachl\u00e4ssiger Bewachung in Freiheit gesetzt\u201c bzw. hatte von (unzust\u00e4ndigen) Dienststellen und Arbeiter- und Soldatenr\u00e4ten Ausweise und Reisedokumente erhalten, und das sollte nun unterbunden werden: wenn die Kriegsgefangenen nicht geordnet \u00fcbergeben w\u00fcrden, drohe die K\u00fcndigung des Waffenstillstandsabkommens. Kurz zuvor hatten die Landherrenschaften in ihren Mitteilungen<\/a> (Nr. 51 vom 24. November 1918, lfd. Nr. 657, auch BZ vom 25. November) klargestellt, dass die Gefangenen an ihrer Arbeitsstelle zu verbleiben h\u00e4tten und \u2013 unter Androhung des Lebensmittelentzugs \u2013 zur Arbeit verpflichtet blieben, f\u00fcr die sie \u201ewie die russischen Gefangenen\u201c bezahlt werden sollten (zu deren k\u00e4rglicher Entlohnung siehe den Beitrag \u00fcber (Kriegs-)Gefangene in Sande<\/a>).<\/p>\n

\u00dcber die Repatriierungen aus dem Raum Bergedorf waren bis Ende 1918 nur zwei Meldungen zu finden: aus Ochsenw\u00e4rder waren die Gefangenen \u201ezur Heimat gereist\u201c, aus Kirchw\u00e4rder \u201esind [sie] abgezogen\u201c \u2013 ob dies aufgrund von Entscheidungen der Betroffenen, der \u00f6rtlichen Gremien oder \u201eordnungsm\u00e4\u00dfig\u201c geschah, ist nicht klar. Beide Meldungen haben einen positiven Ton gegen\u00fcber den Gefangenen, das Verh\u00e4ltnis wird als freundlich bzw. freundschaftlich beschrieben und das Fehlen wertvoller Arbeitskr\u00e4fte (trotz zuletzt einiger Arbeitsverweigerungen) bedauert, was eher f\u00fcr einen angeordneten Abzug spricht:<\/p>\n

\"\"<\/a>

Bergedorfer Zeitung, 19. November 1918<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

Bergedorfer Zeitung, 23. November 1918<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Repatriierung der Kriegsgefangenen der Alliierten hatte begonnen \u2013 laut Waffenstillstandsabkommen vom 11. November sollte sie bis Mitte Dezember abgeschlossen sein. Wegen mancher Verz\u00f6gerungen wurde dieses Ziel erst Mitte Januar 1919 weitestgehend erreicht. Die \u00dcbergabe sollte von Sammellagern aus erfolgen, … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5825","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bergedorf1918"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5825","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5825"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5825\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6085,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5825\/revisions\/6085"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}