![\"\"](\"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/BZ1750101-Jubil\u00e4um.jpg\")
<\/a>Bergedorfer Zeitung, 8. August 1917<\/p><\/div>\n
Wer\u2019s lieber ausf\u00fchrlicher und pr\u00e4ziser hat, sei vor allem auf das vom Kultur- und Geschichtskontor herausgegebene Buch 850 Jahre Bergedorf. Eine Stadtgeschichte<\/a> verwiesen, in dem die erste urkundliche Nennung Bergedorfs auf 1163 datiert wird, daneben auf den Aufsatz von Ortwin Pelc \u00fcber die Burg Bergedorf im Hochmittelalter in:\u00a0 Victoria Overlack (Hg.): Das Bergedorfer Schloss<\/a>. Dort findet man auch genauere Angaben, z.B. zu dem angeblichen Jubil\u00e4um am 8. August 1917, denn der historisch korrekte Jahrestag lag 153 Tage sp\u00e4ter: erst am 1. Januar 1868 trat die Regelung \u00fcber die Zugeh\u00f6rigkeit Bergedorfs zum hamburgischen Staate in Kraft, wie der Vertragstext<\/a> zeigt. (Verfr\u00fchtes Feiern gab es nach Ansicht des Kultur- und Geschichtskontors (ebd., S. 8f.) auch 2012, als das 850. Jubil\u00e4um Bergedorfs begangen wurde.)<\/p>\n Die gro\u00dfen Linien gibt der Artikel zutreffend wieder, wenn auch die Verleihung des Stadtrechts 1275 keine Erw\u00e4hnung fand oder auch der Gewinn des halben Sachsenwaldes durch den Perleberger Frieden (Wortlaut des Vertrags bei Richert<\/a>, S. 30f.) \u2013 wichtiger war dem Journalisten, dass der preu\u00dfische Kronprinz Wilhelm \u201eauf seiner Reise nach England\u201c 1848 in der Stadt \u00fcbernachtete, und geschickt umging der Verfasser dabei die Tatsache, dass Wilhelm, der \u201eKart\u00e4tschenprinz<\/a>\u201c und sp\u00e4tere Kaiser, auf der Flucht vor den 48er-Revolution\u00e4ren war und nicht einfach Verwandte besuchen wollte. Das h\u00e4tte ja auch nicht in die Zeit gepasst.<\/p>\n In die Zeit passte aber durchaus der Hinweis auf den Krieg von 1870, der dem Verfasser Bez\u00fcge auf den aktuellen Krieg erm\u00f6glichte: \u201eauch der gegenw\u00e4rtige Weltkrieg\u201c habe gro\u00dfe Opfer gefordert und schwere L\u00fccken gerissen, aber da endete sein Vergleich: im deutsch-franz\u00f6sischen Krieg wurden durch \u201eLiebest\u00e4tigkeit\u201c 34 Soldatenfamilien unterst\u00fctzt, wof\u00fcr 4.710 Taler und 8 Groschen aufgewendet wurden \u2013 bei 3.606 Einwohnern (1871) war dies weniger als ein Prozent. 1916 erhielten 2.500 Personen aus Soldatenfamilien Essen in einer der Kriegsk\u00fcchen (siehe den Beitrag Kommunalpolitik 1916<\/a>), also etwa 16 Prozent; die Aufwendungen f\u00fcr die Kriegsf\u00fcrsorge lagen bis Ende 1916 bei 435.000 Mark (siehe BZ vom 13. Dezember 1916). Die Zahl der get\u00f6teten oder verwundeten Soldaten wird sich ebenfalls vervielfacht haben. Die Siegeszuversicht des Autors beeintr\u00e4chtigte das nicht.<\/p>\n \u00dcbrigens bleibt die BZ dabei, dieses Jahrestags im August zu gedenken: am 7. August 2017 konnte man Ulf-Peter Busses Artikel \u201eAls Hamburg Bergedorf gekauft hat – Morgen vor 150 Jahren\u201c lesen. Busse verweist in diesem Artikel auch auf das korrekte Datum – kein Wunder, denn niemand d\u00fcrfte sich so intensiv mit diesem Thema befasst haben: seine Magisterarbeit \u00fcber \u201eDas Ende der beiderst\u00e4dtischen Herrschaft \u00fcber das Amt Bergedorf\u201c ist aber leider unver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bergedorfs Geschichte eingedampft auf gut einhundert Zeitungszeilen, ver\u00f6ffentlicht anl\u00e4sslich eines sehr krummen Jubil\u00e4ums: Wer\u2019s lieber ausf\u00fchrlicher und pr\u00e4ziser hat, sei vor allem auf das vom Kultur- und Geschichtskontor herausgegebene Buch 850 Jahre Bergedorf. Eine Stadtgeschichte verwiesen, in dem die erste … Weiterlesen