{"id":4060,"date":"2017-07-31T07:00:31","date_gmt":"2017-07-31T05:00:31","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/?p=4060"},"modified":"2022-06-20T12:41:28","modified_gmt":"2022-06-20T10:41:28","slug":"nr-31-17-die-pluenderung-der-oberelbe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/?p=4060","title":{"rendered":"Die Pl\u00fcnderung der Oberelbe"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Bergedorfer Zeitung, 28. Juli 1917<\/p><\/div>\n

Wenn alle bei Geesthacht Fischfangberechtigten gleichzeitig ihr Recht nutzten, muss ein ziemlich reger Betrieb geherrscht haben: nicht nur der Altk\u00e4tner J. Elvers, der das Fangrecht von der Gemeinde Geesthacht gepachtet hatte, war in seinem Fangboot auf der Elbe, sondern auch sechzehn \u201eBerufsfischer\u201c tummelten sich hier, die aufgrund des hamburgischen Gesetzes betr. die Kriegsfischerei auf der (hamburgischen H\u00e4fte der) Oberelbe hier ihre Netze auswarfen. Sie wurden beobachtet von den vierzig Angelkarteninhabern Geesthachts, die f\u00fcr 50 Pfennige Geb\u00fchr von Land aus ihre Hungerpeitschen in die Elbe bzw. den Geesthachter Hafen halten durften.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Bergedorfer Zeitung, 13. April 1917<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Ein St\u00fcck stromab, zwischen Geesthacht und Altengamme, brauchte man den Fischereischein aus Besenhorst, denn hier war die Elbe auf ganzer Strombreite preu\u00dfisch; auch Fischer aus Drage vom s\u00fcdlichen Elbufer gingen in diesem Bereich ihrem Gewerbe nach. Da kann es kaum \u00fcberraschen, dass Grenzverletzungen vorkamen und vor Gericht endeten (siehe BZ vom 30. Januar 1915, 19. Januar und 20. August 1917).<\/p>\n

Vor Einf\u00fchrung des Kriegsfischereigesetzes (nachzulesen in der Gesetzsammlung der freien und Hansestadt Hamburg<\/a> 1917) im M\u00e4rz hatten die Elbfische offenbar vor allem auf nicht-menschliche Fressfeinde zu achten, denn in der Begr\u00fcndung des Gesetzes hie\u00df es: \u201eDie Fischerei an der Oberelbe ist von den Fischereiberechtigten entweder \u00fcberhaupt nicht oder nur in sehr beschr\u00e4nktem Umfange ausge\u00fcbt worden.\u201c Zwischen Einbringung des Gesetzentwurfs durch den Senat und Beschluss der B\u00fcrgerschaft vergingen gerade einmal f\u00fcnf Tage, denn man wollte die Stintsaison nicht verpassen. Im Mai wurden weitere Regelungen per Senatsverordnung ge\u00e4ndert: das Mindestma\u00df f\u00fcr den Zander wurde von 35 cm auf 28 cm reduziert, die Fr\u00fchjahrsschonzeit wurde weitgehend aufgehoben und der w\u00f6chentliche \u201eRuhetag\u201c von Sonnabend 18 Uhr bis Sonntag 18 Uhr wurde (au\u00dfer f\u00fcr Angler) abgeschafft, kurz: die Fischbest\u00e4nde sollten gepl\u00fcndert werden.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Bergedorfer Zeitung, 30. M\u00e4rz 1917<\/p><\/div>\n

Dieses Gesetz griff allerdings in Rechte Dritter ein, da \u201ean gewissen Ufergrundst\u00fccken dingliche Fischereirechte Privater\u201c hafteten und bestehende Pachtvertr\u00e4ge betroffen waren. Deshalb sah das Gesetz eine pauschale Entsch\u00e4digungsregelung vor, die aber ziemlich verwaltungsaufw\u00e4ndig gewesen sein d\u00fcrfte: die neu zugelassenen Berufsfischer mussten den gesamten Fang abliefern; vom Reinerl\u00f6s behielt die Fischereidirektion zehn Prozent ein, um diese an die bisherigen Fischereiberechtigten und staatlichen Fischereip\u00e4chter nach Gr\u00f6\u00dfe der Oberfl\u00e4che der Gew\u00e4sserstrecke auszuzahlen (ob die Fl\u00e4chenberechnung den Hoch- oder Niedrigwasserstand zugrundelegte, bed\u00fcrfte weiterer Recherche).<\/p>\n

\"\"<\/a>

Bergedorfer Zeitung, 10. Juli 1917<\/p><\/div>\n

Wer ein \u201ealtes\u201c Fischfangrecht besa\u00df, konnte seinen Fang frei verkaufen, wie die nebenstehende Anzeige des\u00a0Fischers Hein Hars belegt. Er betrieb f\u00fcr etwa zwei Wochen auch die Annahmestelle Zollenspieker nach \u201eneuem\u201c Recht, dann wurde diese nach T\u00f6nnhausen (an der Ilmenau) verlegt (siehe BZ vom 16. April 1917).<\/p>\n

Abschlie\u00dfend eine Anmerkung zum Begriff \u201eOberelbe\u201c: laut Internationaler Kommission zum Schutz der Elbe<\/a> ist heute unter Oberelbe der Flussabschnitt von der Elbequelle bis Schloss Hirschstein zu verstehen, die Mittelelbe reicht bis zur Staustufe Geesthacht, und der 142 km lange Abschnitt von dort bis zur M\u00fcndung wird als Unterelbe bezeichnet. 1917 galt als \u201eOberelbe\u201c der gesamte Strom oberhalb der Elbbr\u00fccken (\u00a7 1 des Gesetzes betr. die Kriegsfischerei auf der Oberelbe). Eine Bekanntmachung des Senats wiederum rechnete den \u201eHauptstrom der Elbe bis Zollenspieker aufw\u00e4rts\u201c zum Gebiet der K\u00fcstenfischerei (siehe BZ vom 23. November 1917). Ob diese unklaren Grenzen einem Fisch halfen, durch die Maschen zu schl\u00fcpfen, muss bezweifelt werden.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wenn alle bei Geesthacht Fischfangberechtigten gleichzeitig ihr Recht nutzten, muss ein ziemlich reger Betrieb geherrscht haben: nicht nur der Altk\u00e4tner J. Elvers, der das Fangrecht von der Gemeinde Geesthacht gepachtet hatte, war in seinem Fangboot auf der Elbe, sondern auch … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_hide_featured_image":false,"_jetpack_featured_image_duplicate_dismissed":0,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-4060","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bergedorf1917"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4060","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4060"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4060\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11216,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4060\/revisions\/11216"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}