{"id":3678,"date":"2017-04-17T07:00:42","date_gmt":"2017-04-17T05:00:42","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/?p=3678"},"modified":"2017-04-16T14:10:47","modified_gmt":"2017-04-16T12:10:47","slug":"nr-16-17-das-gold-in-ochsenwerder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/?p=3678","title":{"rendered":"Das Gold in Ochsenwerder"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Bergedorfer Zeitung, 16. April 1917<\/p><\/div>\n

\u201eNach Golde dr\u00e4ngt, Am Golde h\u00e4ngt Doch alles! Ach, wir Armen!\u201c Diese ihres Kontextes beraubten Worte Margaretens (Goethe, Faust I) beschreiben auch die Situation 1917: die Reichsbank dr\u00e4ngte, weil sie es zur Kriegsfinanzierung brauchte, die privaten Goldbesitzer hingen daran und befanden sich im Dilemma zwischen patriotischer Haltung und Wahrung wertbest\u00e4ndigen Gutes.<\/p>\n

\u201eDie Eing\u00e4nge an Goldm\u00fcnzen bei den Reichsbankanstalten lassen mehr und mehr nach. Man nimmt aber an, da\u00df immer noch erhebliche Betr\u00e4ge zur\u00fcckgehalten werden, namentlich von der l\u00e4ndlichen und kleinst\u00e4dtischen Bev\u00f6lkerung.\u201c \u00a0(BZ vom 23. Januar 1917) Angeblich waren \u201enoch wenigstens 200 bis 300 Millionen Mark\u201c in privater Hand (BZ vom 12.M\u00e4rz 1917), also noch halb so viel wie ein halbes Jahr zuvor, als in Bergedorf und Sande wie an vielen anderen Orten die \u201eGoldankaufstellen\u201c ihre T\u00e4tigkeit aufnahmen (siehe den Beitrag Gold gab ich f\u00fcr Papiergeld \u2026<\/a>).<\/p>\n

Auch Ochsenwerder schuf (im Februar 1917) eine solche Einrichtung, der es gelang, \u201emehrere tausend Mark Goldgeld\u201c zu sammeln, doch angesichts des vom Verfasser des Artikels dort vermuteten Goldgeldbestands vor Kriegsausbruch von 500.000 Mark scheint dies eine recht bescheidene Summe: die Besitzenden hielten lieber an dem fest, was sie hatten, oder sie setzten es ein, um unter der Hand G\u00fcter zu erwerben, die regul\u00e4r (d.h. gegen Papiergeld) gar nicht angeboten wurden \u2013 siehe den Beitrag \u2026 Goldgeld lacht<\/a>, der die Situation im Sp\u00e4tsommer 1915 beschreibt.<\/p>\n

Zwar hatte das Reich erkl\u00e4rt, dass es nach Ende des Krieges keine R\u00fcckkehr zur Goldw\u00e4hrung geben w\u00fcrde und die M\u00fcnzen \u201enur\u201c den Metallwert behalten w\u00fcrden, doch die Schw\u00e4che dieses Arguments war den Reichsoberen wohl klar, denn sie wollten auch ein mittelalterliches Instrument der Rechtspflege reaktivieren \u2013 den Pranger: jeder sollte per Unterschrift versichern, dass er keine Goldm\u00fcnzen mehr hatte, und die Namen derer, die nicht unterschrieben, sollten ver\u00f6ffentlicht werden (siehe BZ vom 12. M\u00e4rz 1917). Zumindest in Sande fand im April\/Mai 1917 auch eine solche Unterschriftensammlung statt (siehe BZ vom 21. April und 12. Mai 1917).<\/p>\n

Das Papiergeld steckte den Menschen in Ochsenwerder offenbar lockerer in den Taschen, wie die Ergebnisse zur Zeichnung der sechsten Kriegsanleihe zeigen, und was hier \u00fcber Ochsenwerder berichtet wurde, d\u00fcrfte in den anderen Gemeinden der Marschlande und der Vierlande \u00e4hnlich gewesen sein, doch dort fehlten der BZ offenbar die Berichterstatter.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201eNach Golde dr\u00e4ngt, Am Golde h\u00e4ngt Doch alles! Ach, wir Armen!\u201c Diese ihres Kontextes beraubten Worte Margaretens (Goethe, Faust I) beschreiben auch die Situation 1917: die Reichsbank dr\u00e4ngte, weil sie es zur Kriegsfinanzierung brauchte, die privaten Goldbesitzer hingen daran und … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3678","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bergedorf1917"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3678"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3678\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3818,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3678\/revisions\/3818"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}