{"id":15050,"date":"2024-12-16T07:00:10","date_gmt":"2024-12-16T06:00:10","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/?p=15050"},"modified":"2024-12-14T12:25:39","modified_gmt":"2024-12-14T11:25:39","slug":"nr-50a-24-mit-wohlfahrtsschecks-gegen-berufsbettler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/?p=15050","title":{"rendered":"Mit Wohlfahrtsschecks gegen \u201eBerufsbettler\u201c"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Bergedorfer Zeitung, 8. Dezember 1924<\/p><\/div>\n

Sollten die \u201eWohlfahrtsschecks\u201c helfen, die Not der Armen zu verringern oder sollten sie das Betteln generell eind\u00e4mmen? Wahrscheinlich spielte beides eine Rolle, wie sich aus den Pressemeldungen dazu ergibt.<\/p>\n

Die Wohlfahrtsschecks konnten ab Februar 1924 in Hamburg von einer \u201eGesellschaft f\u00fcr Wohlt\u00e4tigkeit\u201c bezogen werden: einen von dieser Organisation gekauften Scheck (Bl\u00e4tter zu 5 oder 10 Pfennig) konnte man einem Bettler in die Hand dr\u00fccken. Der Bettler ging dann zu der Gesellschaft, die versprach, den Fall binnen 24 Stunden zu pr\u00fcfen und f\u00fcr Hilfe zu sorgen (Hamburger Echo vom 20. Januar, 4. und 6. Februar, Hamburgischer Correspondent vom 3. Februar).<\/p>\n

\"\"<\/a>

Bergedorfer Zeitung, 7. M\u00e4rz 1924<\/p><\/div>\n

In den Augen misstrauischer Angebettelter waren die Schecks sicher ein gutes Mittel, Missbrauch zu verhindern. Mehrfach brachte die BZ Meldungen, dass \u201eerbetteltes Brot als Schweinefutter\u201c weiterverkauft wurde (in Eimsb\u00fcttel, BZ vom 6. Februar) und dass im Landkreis Harburg \u201eseit l\u00e4ngerer Zeit gewerbsm\u00e4\u00dfige Bettler und Schwindler\u201c Lebensmittel und andere Dinge erbettelten und ebenfalls weiterverkauften (BZ vom 7. Februar).<\/p>\n

Damit war eigentlich die Empfehlung der BZ, Bettlern \u201eNaturalien [zu] verabfolgen\u201c, hinf\u00e4llig, und mit den Wohlfahrtsschecks sollte \u201eBerufsbettlern\u201c das Handwerk gelegt werden. Glaubt man einer Meldung des SPD-eigenen Hamburger Echo, dann standen 17.000 ausgegebenen Schecks lediglich 12 Personen gegen\u00fcber, die sich bei der \u201eGesellschaft\u201c gemeldet hatten: \u201eDemnach hat die gro\u00dfe Mehrzahl der Bettler, denen ein Scheck an Stelle anderer Gaben \u00fcberreicht worden ist, es vorgezogen, eine Nachpr\u00fcfung ihrer Verh\u00e4ltnisse zu meiden.\u201c (Hamburger Echo vom 6. Februar) \u2013 Dazu muss man allerdings anmerken, dass die Schecks \u00fcberhaupt erst seit dem 1. Februar an Geber verkauft wurden. F\u00fcr konkret geschilderte F\u00e4lle (siehe z.B. die Liste im Hamburger Echo vom 7. M\u00e4rz) waren offenbar auch Geld\u00fcberweisungen an die Gesellschaft vorgesehen.<\/p>\n

Ob es in Bergedorf eine Stelle gab, bei der derartige Schecks eingel\u00f6st werden konnten, ist unbekannt, aber zu vermuten \u2013 ansonsten h\u00e4tte die \u201ePrivate Nothilfe<\/a>\u201c in Bergedorf wohl kaum solche Scheine ausgegeben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sollten die \u201eWohlfahrtsschecks\u201c helfen, die Not der Armen zu verringern oder sollten sie das Betteln generell eind\u00e4mmen? Wahrscheinlich spielte beides eine Rolle, wie sich aus den Pressemeldungen dazu ergibt. Die Wohlfahrtsschecks konnten ab Februar 1924 in Hamburg von einer \u201eGesellschaft … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-15050","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bergedorf-1924"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15050","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15050"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15050\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15254,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15050\/revisions\/15254"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}