{"id":11505,"date":"2022-09-19T07:00:37","date_gmt":"2022-09-19T05:00:37","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/?p=11505"},"modified":"2022-09-18T10:31:48","modified_gmt":"2022-09-18T08:31:48","slug":"11505","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.sub.uni-hamburg.de\/bergedorf\/?p=11505","title":{"rendered":"Verloren \u2013 Gefunden"},"content":{"rendered":"

Vor hundert Jahren \u2013 wie heute \u2013 ging manches verloren, und manches wurde gefunden. Vielfach spiegelte sich das in den Kleinanzeigen der Bergedorfer Zeitung.<\/p>\n

\"\"<\/a>

BZ, 13. September 1922<\/p><\/div>\n

Herr Kamprath freute sich, dass verloren geglaubte Dinge sich in seinem Hause wieder angefunden hatten, und inserierte entsprechend. Die Suche nach einer \u201eVerloren\u201c-Anzeige Kampraths (im Zeitraum 1. August bis 12. September) blieb allerdings vergebens, sodass man sich fragt, was ihn zu der \u201eGefunden\u201c-Anzeige bewogen hatte und welche Gegenst\u00e4nde (Plural!) zeitweilig nicht aufzufinden gewesen waren.<\/p>\n

\"\"<\/a>

BZ, 12. September 1922<\/p><\/div>\n

Nur selten kam es vor, dass in derselben Zeitungsausgabe ein Verlust (Brieftasche mit Inhalt) und ein m\u00f6glicherweise dazu passender Fund (Scheintasche mit Inhalt) annonciert wurden \u2013 \u00fcberhaupt wurde offenbar mehr verloren als gefunden, wenn man nach den Inseraten geht, obwohl immer eine (gute) Belohnung zugesagt wurde.<\/p>\n

\"\"<\/a>

BZ, 2. September 1922<\/p><\/div>\n

Besonders verlusttr\u00e4chtig waren offenbar Schmuckst\u00fccke wie Broschen und Halsketten sowie Armbanduhren, was wohl auf unzureichende Verschl\u00fcsse und gerissene Armb\u00e4nder zur\u00fcckzuf\u00fchren ist.<\/p>\n