Nach der ersten Analyse der Anforderungen der Zielgruppe kommt nun ein spannender Teil in der Projektentwicklung: die Konzeption der Umsetzung. Im Rahmen dessen was technisch und finanziell m\u00f6glich ist und was von Zielgruppe und der Geldgeberin gewollt ist kann der design-space ge\u00f6ffnet werden.<\/p>\n
Momentan denke ich, dass man sich von der \u201eklassischen\u201c Vorstellung eines Portals mit vordefinierten Suchabl\u00e4ufen l\u00f6sen sollte. Das Sich-Aufzwingen-Lassen einer Portallogik entspricht nicht den Arbeitsgewohnheiten der Zielgruppe.<\/p>\n
Sie nutzt bereits bestimmte Zug\u00e4nge: OPACs, Google, Verbundkataloge, Wikipedia, den lokal physisch vorhanden Bestand (f\u00fcr Serendipity<\/a>), E-Mail, Fachdatenbanken, Mailinglisten (in etwa dieser Reihenfolge, vielleicht in der Zukunft erg\u00e4nzt um Facebook), und wird in den meisten F\u00e4llen nicht gravierend von ihren gewohnten Suchwegen abweichen.<\/p>\n M\u00f6glicherweise ist es besser eine Reihe von Recherchefunktionalit\u00e4ten nebeneinander \u00fcber das web erreichbar zu pr\u00e4sentieren, ohne deren Nutzung zu genau vorzugeben. Kern des Portals (als einer B\u00fcndelung thematisch zusammengeh\u00f6render Suchwerkzeuge und Schnittstellen) kann dann ein Volltextserver, eine Sammlung von fachlich relevanten Webseiten und eine konfigurierbare Metasuche sein, aber der Zugriff auf all das sollte individuell ganz unterschiedlich erfolgen k\u00f6nnen.<\/p>\n